14件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

奈良市議会 2014-12-02 12月02日-02号

特にリニアは構造上、在来線相互乗り入れなどネットワークが構築できない、採算が疑問視されることがその主な理由だったと聞いております。こうしたきちんとした国民的な議論、国のレベルでの検証、評価、こういうものがまずされるべきだということを申し上げて、私の質問を終わります。 ○副議長(東久保耕也君) 31番山中君。   (31番 山中益敏君 登壇) ◆31番(山中益敏君) 皆さんこんにちは。 

王寺町議会 2014-03-25 03月25日-02号

質疑の後、反対討論として、1点目、安全対策と省エネルギーの観点より、既存新幹線在来線安全対策を優先すべきである。2点目として、将来人口減少予測され、鉄道移送需要自体が減少することが指摘されております。3点目として、採算性は大丈夫か。9兆円を超える投資は、JR東海にとって大きなリスクであり、巨額税金投入を招く危険性がある。

大和郡山市議会 2014-03-19 03月19日-04号

地方都市から東京大阪への旅客は視野に入れていないため、在来線との接続は眼中になく、まちづくり計画とは無関係です。地方振興を重視する地方自治体とは考え方の相違があり、建設に係る地元負担が不明確です。山梨県では、鉄道総研への 160億円の貸し付けや関連公共事業地元負担による 197億円を初め、リニア関係で総額 400億円を超える財政支出を行っています。

橿原市議会 2014-03-01 平成26年3月定例会(第4号) 本文

また、在来線廃線ローカル線駅無人化をやめさせるべきであります。  1、東海道新幹線年間輸送人員は、この20年間横ばいの状態で、9兆円の巨額投資を行ってまで第2東海道新幹線建設を必要とする大義はありません。既存新幹線に対する安全対策津波対策耐震化を進めるべきである。  1、リニアにかける期待、何とかすがりたい気分もございます。

奈良市議会 2012-11-30 11月30日-02号

こういう仮に地震が発生するとなれば、今ある在来線さらには今ある新幹線なども含めて崩壊はまず免れないだろうというふうに思うんですね。 今なすべきは、リニア新幹線建設するために進めていくよりも、そのお金などをきちんとした在来線今の新幹線耐震化などに充てるべきではないのか、こういうふうに私どもは求めているところでございます。 

奈良市議会 2012-06-18 06月18日-02号

それでも国家プロジェクトと位置づけられたため、採算がとれなければ巨額公費投入予測をされ、在来線廃止など、利用者へのサービスダウンにしわ寄せされる危険があります。 また、南海トラフ地震予測が発表され、完成する2045年までに大震災が起こる可能性が極めて高く、東海道新幹線など既設路線災害対策を優先すべきです。

奈良市議会 2009-09-11 09月11日-03号

そこで、今回計画をされております駅東口及び西口デッキの全体整備計画図をもって軌道経営者、つまりJR西日本に対し委託をする工事範囲等の協議を重ねた結果、全体整備計画のうちくい打ち機、クレーン等の重機械を使用する附帯工事、いわゆる骨組みに当たる部分の施工が高架橋と近接しており、重機械高架橋接触等による営業線への影響を懸念され、鉄道事業者であるJR西日本により定められた営業線近接工事保安関係標準示方書在来線

香芝市議会 2007-09-20 09月20日-02号

在来線では105ミリとされている。これは何らかの事情で曲線上で停止した場合に車両が内側に倒れることを防ぐためである。このため、半径の小さい曲線では最大限のカントを設けても高速で通過する列車に対してカント不足が生じる。近年では、車体を傾斜させることのできる振り子式車両を導入することでカント不足を補い、曲線区間通過速度を向上させる例も見られる。

奈良市議会 2002-09-11 09月11日-04号

そのときの文化財への対応策として、その地区内に建設計画のあった新幹線慶釜高速鉄道、これを当初その地区の中を通る計画地区外に迂回させて、そして、さらにイコモスの提案にこたえて、地区内を横切って走っている、現在走っている在来線東海南部線鉄道、これを二〇〇五年までに段階的に撤去するということを韓国側約束をして、その約束に基づいて二〇〇〇年に慶州市内二つ目の登録が実現したと。

  • 1